Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) / Rss лента

На площадке одного из крупнейших производителей сельскохозяйственной техники Ростсельмаш прошла совместная с Росагролизингом конференция  «День клиента». В мероприятии приняли участие глава лизинговой компании Павел Косов, генеральный директор завода Валерий Мальцев, депутат Государственной Думы Николай Гончаров, сельхозтоваропроизводители из различных субъектов страны, а также руководители и фермеры региональных АККОР Южного и Северо-Кавказского федеральных округов.  С приветственным словом выступил первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам, президент АККОР Владимир Плотников. Он подчеркнул, что сегодня фермеры особенно нуждаются в современной сельскохозяйственной технике. Наращивание технической оснащенности малых форм хозяйствования – одна из важнейших задач.  Ростсельмаш – ведущее машиностроительное предприятие, выпускающее современную, качественную и востребованную технику. В рамках Дня клиента, руководство завода продемонстрировали членам АККОР новые образцы широкой линейки сельхозтехники: комбайны, тракторы, опрыскиватели и др.   Генеральный директор Росагролизинга Павел Косов рассказал об условиях получения такой техники крестьянам. Компания предлагает эффективные и выгодные для аграриев лизинговые решения. РАЛ является давним и надежным партнером АККОР. Для членов Ассоциации действуют льготные условия приобретения техники: первоначальный взнос от 0%, отсрочка платежа на полгода, срок лизинга до 7 лет, удобный график платежей.   Также прошло совещание президента Ассоциации Владимира Плотникова с фермерским активом АККОР Юга и Северного Кавказа. Обсудили широкий круг вопросов. Среди них – рост стоимости сельхозтехники при падающей доходности, диспаритет цен, потребность малых форм в недорогой и надежной технике и многие другие.

АО «Россельхозбанк» проработал предложения АККОР, направленные на совершенствование кредитования малых форм хозяйствования. Со стороны РСХБ отмечено: В рамках инвестиционного кредитования предусмотрена возможность приобретения маточного товарного поголовья под залог покупаемых животных. Оформление дополнительного залога является временной мерой и может быть выведено из структуры обеспечения кредита после перехода приобретенных животных в собственность.   При оценке стоимости земельных участков уровень залогового дисконта может быть снижен до 10% от установленного базового размера.   Упрощен порядок рассмотрения кредитных заявок МФХ. В Банк необходимо предоставить минимальный пакет документов – паспорт, анкету-заявку и налоговую декларацию. «Россельхозбанк регулярно проводит встречи с фермерами, представителям АККОР в регионах. С учетом обсуждения предложений Банк актуализирует действующие продукты и разрабатывает новые», – подчеркнула Первый заместитель Председателя Правления Ирина Жачкина.

На площадке регионального министерства сельского хозяйства прошел съезд Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, кооперативов и других малых производителей сельхозпродукции Ставропольского края. В работе мероприятия приняли участие Первый заместитель Председателя Правительства края Андрей Хлопянов, Председатель комитета Ставропольской Думы по аграрным и земельным вопросам, природопользованию и экологии Игорь Андрющенко, министр сельского хозяйства Сергей Измалков, представители органов исполнительной власти, АО «Россельхозбанк», руководители районных АККОР. На заседании обсудили важные вопросы деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. В частности, ценообразование на подачу воды, использование продуктов жизнедеятельности сельскохозяйственных животных и другие. Об итогах работы Ассоциации крестьянских фермерских хозяйств Ставропольского края за 2023 год рассказал председатель АККОР края Сергей Колесников. В министерстве отмечают, что ведомство находится в постоянном контакте с краевой АККОР, направляет силы на оказание государственной поддержки и помощи представителям малых форм хозяйствования, которых регионе насчитывается более 576 тыс. личных подсобных хозяйств и 7,2 тыс. КФХ и индивидуальных предпринимателей. Также в рамках мероприятия прошло награждение  лучших фермеров Ставропольского края, показавших наивысшие результаты за 2023 год.     ИСТОЧНИК: МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

В работе заседания приняли участие председатель Ассоциации края Александр Шипулин, заместитель руководителя Южного межрегионального управления Россельхознадзора Олег Шашлов, руководитель Кубанского сельскохозяйственного информационно-консультационного центра Денис Ивлев, руководители и члены районных АККОР. В ходе круглого стола обсудили наиболее актуальные вопросы: требования к обращению с ППЖ; работа с цифровыми системами; санитарные зоны при обработке пестицидами и агрохимикатами; сельскохозяйственные земли и лесополосы; маркировка животных; требования  к семенам и другие. Членами Ассоциации отмечено, что нет необходимости торопить внедрение цифровых систем. Это дополнительная нагрузка на фермерские хозяйства. На селе острый дефицит кадров и зачастую хозяйство имеет небольшой штат сотрудников и не может привлекать новых специалистов. Также на совещании затронули тему защиты животноводческих объектов от заноса инфекций. Со стороны Россельхознадзора было отмечено: Беспрепятственный срок хранения побочных продуктов животноводства в буртах может осуществляться в течение 5 месяцев; Вносить данные в ФГИС «САТУРН» необходимо по мере проведения закупки и фактического использования препаратов; С 1 сентября 2024г. срок внесения сведений о приобретенных удобрениях и СЗР будет увеличен до 3 дней; Участники круглого стола договорились о совместной работе по указанным направлениям и о необходимости проведения подобных мероприятий каждый квартал.

С 24 апреля начнут действовать новые пошлины на экспорт зерновых: пшеница и меслин – 3443,0 руб. (+166,4) ячмень – 440,7 руб. (- 10,9) кукуруза – 0 руб. ИСТОЧНИК: МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

В Резолюцию XXXV съезда Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России вошел пункт о необходимости упрощения механизма работы малых форм хозяйствования в цифровых системах и создании бесплатных сервисов для фермеров. По поручению Правительства РФ наше предложение было проработано Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. До декабря текущего года в Единой цифровой платформе «Национальная система пространственных данных» будет введен сервис, отображающий на карте офисы поддержки КФХ, а также информацию об их расположении, график работы и возможность предварительной записи. Пока система будет работать в 52 регионах.   Также в рамках цифровой платформы реализуются сервисы «Земля просто» и «Земля для фермера». Они обеспечивают цикл процедур, связанных с вовлечением в оборот земельных участков и реализацией бизнес-процессов.  

Российскому фермерству исполнилось в текущем году 35 лет. Срок немалый. За такой период в странах, начавших аграрные реформы по фермерскому направлению почти одновременно с Россией (Турция, Бразилия, Вьетнам), по существу завершены «фермеризации» сельского хозяйства. У нас тоже есть успехи – в рамках многоукладности сформирован фермерский сектор аграрной экономики, который демонстрирует высокие темпы своего развития. Но его доля в валовом производстве сельхозпродукции всё ещё незначительна - только около пятнадцати процентов. Фермерский сектор практически не расширяется. Количество официально зарегистрированных КФХ даже стало снижаться. Причина этого кроется не в бойкоте российскими крестьянами фермерской формы работы на селе. По разным оценкам, ныне более миллиона крестьянских семей хотели бы в своих ЛПХ работать в объёмах КФХ. Основной помехой реализации таких настроений является отсутствие государственной поддержки «мелким фермерятам». Государство реально расширением фермерства не занимается. Оно всерьёз увлеклось развитием крупномасштабных, индустриальных форм сельхозпроизводства, а в фермерство пока лишь играет. Такая ориентация государственных политиков и чиновников обусловлена многими причинами. Назову здесь одну, по моему мнению, базовую. Это устоявшееся, укоренившееся в нашей стране за весь двадцатый век провозглашённое в марксистской идеологии, якобы научно обоснованное положение об абсолютном превосходстве крупных форм организации производства во всех сферах экономической деятельности, в том числе в сельском хозяйстве. Вот уже сто лет в российских школах, училищах и вузах преподаватели стараются вложить в головы своих учеников данное положение в качестве непреложной истины – аксиомы. К этой «истине» для удобства запоминания был придуман слоган – «Эффект масштаба». Такая учебно-политическая пропаганда многие десятилетия удавалась. Молодые мозги твёрдо запоминали данную экономическую «аксиому» и передавали её следующим поколениям. Так этот слоган-формула дожил до наших дней, несмотря на то, что  уже нет официальной марксисткой идеологии. Такая идеологическая инерция сохраняется в российском обществе, несмотря на то, что в современном мире формулу «эффекта масштаба» научились применять осторожно, избирательно только по отношению к определённым производственным условиям. С неё сняли тогу исключительности и всеобщности. Но справедливости ради, отмечу, что во все времена  у нас находились люди, которые не покорялись той политизированной формуле. Достаточно напомнить о Чаянове Александре Васильевиче и его научной школе. Были и другие не такие знаменитые. Получилось так, что в их рядах оказался и я. Мне повезло, что я родился в сибирском городке Ишим и вырос среди людей свободолюбивых, формулирующих собственные оценки событий. Там бытовало правило: «Сходу не верь, сначала  проверь». В той среде я получал как бы два образования – одно в школе, а другое в народе. Они во многом не совпадали, но уживались в сознании каждая на своей полочке. Такая двойственная, противоречивая оценка сложилась у меня ещё в юношестве по вопросу о соотношении традиционной для той местности семейно-крестьянской формы работы на земле и колхозно-совхозной практики, рождённой  всеобщей коллективизацией. С такими противоречиями в голове я поступил  на учёбу в Уральский госуниверситет. Задача была разобраться, где же истина. В университете, благодаря  свободно думающим профессорам (это уже после разоблачения культа личности Сталина), а также возможностям поработать с архивными материалами времён «военного коммунизма» и коллективизации, я смог расширить и упорядочить свои знания, полученные от сибирского народонаселения. Я понял, что семейно-крестьянская (фермерская) форма работы не рождена американским капитализмом, а имеет историю длиною в тысячи лет. Узнал, что колхозно-совхозная система – это лишь локальное изобретение российских революционеров большевиков, нигде успешно не повторившееся. Открыл для себя также то, что ликвидация крепких (столыпинских) крестьян – хозяев (по нашим школьным и вузовским учебникам кулаков мироедов) нанесла большой вред России, прервав естественный процесс накапливания генофонда здоровых, умных, энергичных и социально-позитивных людей на нашей обширной российской территории. После окончания университета у меня был тридцатилетний период научной поисковой работы по проблеме восстановления в сельской среде двуединой сущности крестьянина – быть одновременно тружеником и хозяином. В этом периоде были свои целевые этапы. На первом этапе, на базе укрупнённых колхозов на Среднем Урале с помощью научных методов изучалась их возможность к своему саморазвитию. Убедился, что таких возможностей почти нет или очень мало. По статистике, только в малой их части (около трёх процентов) достигались высокие производственные показатели, без натяжки сопоставимые с известными показателями зарубежных фермерских хозяйств. Но их конкретные успехи обеспечивались в основном высоким талантом их конкретных руководителей. На остальных крупных сельхозпредприятий в стране явно не хватало талантливых руководителей. Природа не успевала восстанавливать генофонд сельского населения после войн и раскулачиваний. А руководителям меньших в сравнении с передовиками способностями мешали быть успешными внутрисистемные причины и прежде всего низкий уровень мотивации у всех категорий работников, особенно у рядовых работников и их непосредственных руководителей. Другой системной помехой была слишком зацентрализованная система внутрихозяйственного управления, получившая в зарубежной науке определение, как «инфарктная». На втором этапе проводилось опробование различных методов совершенствования внутриколхозных систем организации труда и управления. В том числе внедрение внутриколхозного хозрасчёта в сочетании с уменьшением размеров первичных хозрасчётных подразделений до 8-10 работников. В подопытных хозяйствах были зафиксированы некоторые положительные сдвиги в работе в результате таких  внутрихозяйственных реформ. Но успехи были несоразмерны усилиям по реформированию. На третьем этапе проводилось сопоставление основных характеристик улучшенных систем организации и экономического стимулирования труда в наших экспериментальных  колхозах с организационными системами в странах с развитым фермерством -  Голландии, Швеции и США. Было установлено, что в фермерских системах сельхозпроизводства существенно выше стимулы к качественной работе, чем в наших хозрасчётных звеньях. Такое преимущество обеспечивалось собственностью фермеров на средства производства. В фермерских системах оказалось более качественным  управление производственными процессами благодаря самоуправлению фермерских хозяйств и отсутствию жесткого администрирования со стороны фермерских партнёров (кооперативных и коммерческих агросервисных организаций и служб). Целенаправленная исследовательская наша работа дала нам не просто новые знания по эффективной организации сельскохозяйственного труда и управления Мы тогда убеждались в высокой социально-экономической значимости фермерской системы работы и жизни на селе. Мы конкретно убеждались, что высокая эффективность фермерства достигается не только и не столько в результате «самоэксплоатации» владельцев сравнительно небольших фермерских хозяйств, как твердили советская наука и пропаганда. Высокие показатели работы фермеров обеспечивались  сильнейшей их заинтересованностью, а также  высокой гармонией взаимосвязанных производственных процессов на основе их хозяйственного самоуправления. Все результаты наших тщательных обследований мы, наш институт, в котором я волею судьбы был ответственным руководителем, своевременно представлялись в государственные органы управления сельским хозяйством. Далеко не сразу мы получали понимание и поддержку верхних инстанций. Но к счастью, нашу работу не прикрывали, нас не репрессировали. И поэтому мы, имея уже глубокое убеждение в объективной необходимости восстановления в нашей стране системы свободного крестьянского хлебопашества, настойчиво продолжали углублять наши исследования, оттачивать нашу аргументацию. И наконец, под давлением экономических обстоятельств и научно-обоснованных предложений, проводниками и рупорами которых выступали авторитетные академики  А.Г.Аганбегян, В.А.Тихонов, А.А.Никонов и др. Верховный политический и государственный орган страны провозгласил возврат к принципу многоукладности в сельском хозяйстве, допускающему возможность перевоплощения наёмных работников крупных сельхозпредприятий (по собственному желанию) во владельцев частных крестьянских хозяйств, располагающих землей и другими сельхозресурсами. Меня тогда пригласили на работу консультантом  Социально-экономического отдела ЦК КПСС по вопросам аграрной реформы, и доверили участвовать в подготовке того судьбоносного для российского села решения. Нам тогда пригодились мои наработанные в науке  убеждённость и аргументы в пользу формирования в нашей стране полноценного фермерского уклада. А после этого началась многотрудная работа по реализации намеченной государством  аграрной реформы, в том числе и по фермерскому направлению. Я был участником разработки первого Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Принимал участие в работе Государственного комитета РСФСР по аграрной реформе и поддержке фермерства в организации работ по наделению начинающих фермеров землёй. Немного позднее, уже будучи избранным президентом АККОР, практическим руководителем работ по доведению до них средств стартовой господдержки (известного в фермерской среде как «силаевский миллиард»). Тогда же была сформирована пирамидальная всероссийская система фермерского самоуправления – АККОР. Было также положено начало формированию экономической инфраструктуры для фермерских хозяйств, в том числе первые снабженческо-сбытовые и кредитные межфермерские кооперативы. Региональные отделения (ассоциации) системы АККОР вместе с региональными отделениями Фонда «Российский фермер», созданном при АККОР по поручению Правительства РСФСР и вместе с аккоровскими агросервисными организациями (включая страховые компании) помогали начинающим фермерам получить льготный кредит (под два процента) на покупку тракторов и почвообрабатывающих механизмов. Словом, становление фермерского уклада началось активно и результативно. Желающих начать свои КФХ были многие десятки тысяч крестьянских семей. По заданию Правительства РСФСР Минсельхоз Республики разработал с участием АККОР программу следующего этапа становления фермерства, существенно расширяющего фермерский сектор. Но её принятие не состоялось. Помешал военный путч, который организовали большевистские ортодоксы. Они верные ленинцы-большевики не смогли принять меньшевистских поправок к советскому социализму. А допущение частной собственности на землю и другие средства производства для владельцев КФХ (в представлении большевиков – кулаков) это была главная особенность меньшевистской идеологии.  Большевики тогда сорвали нормальное развитие (количественное и качественное) фермерства в России. А точнее его возрождения после всеобщей коллективизации. Путч не был поддержан ни сельчанами, ни горожанами. Он был подавлен. Но после него произошли многие трагические события. Распался СССР, стала рушиться экономика. На новую программу расширения фермерства у российского государства не стало средств. В новых условиях нам аккоровцам удалось сохранить ассоциацию фермеров. Мы несколько «ужались» в масштабах своей миссии оказания помощи фермерам. Обновили руководство ассоциации. Сосредоточились на вопросах разъяснения элитам при власти большую незаменимую значимость фермерства в новых социально-экономических условиях. Но также мы искали и находили (придумывали) новые формы работы, формы помощи фермерским хозяйствам. По инерции продолжалось сотрудничество АККОР с Минсельхозом. Но в наших заботах мы снова столкнулись с большими помехами и сопротивлением (сдерживанием фермерского развития) со стороны новых политических и экономических сил. Дело в том, что Россию новая власть стала разворачивать на сугубо капиталистическое направление развития. Стала строить капитализм по глобалистским  канонам, которые предусматривали развитие экономики на основе концентрации   ресурсов в рамках обширных капиталистических образований - холдингов. Российские ученики глобалиста Сороса в этой схеме не делали исключения для сельского хозяйства. В стране пошёл активный процесс образования, так называемых «полных агрохолдигов». Государство, уверовало в то, что капиталистическая жадная погоня за прибылью хозяев агрохолдингов обеспечит в короткие сроки решение продовольственной проблемы в стране. Львиную долю средств, выделяемых в госбюджете страны на агропромышленный комплекс, правительство стало направлять на поддержку частного агропромышленного капитала в их строительстве свинокомплексов и молочных мегаферм. Стали разрастаться земельные латифундии. Фермерскому сектору доставалась только малая толика господдержки - по остаточному принципу. Госсубсидии получали только около десяти процентов фермеров, при этом, только крупные КФХ. Финансисты Минфина РФ и Минсельхоза РФ оправдывали такой перекос в распределении господдержки пресловутой формулой «эффекта масштаба». В официальных речах зазвучало, что, якобы, в крупных комплексах показатели рентабельности благодаря данной формуле лучше, чем в фермерских средних и малых хозяйствах. Мы понимали, что такие заявления не опирались на объективные анализы, а были от лукавства. Мы приводили многочисленные примеры высокорентабельных КФХ. Но нас не особо-то слушали, в наши примеры не вникали. И я тогда понял, что мне и моим коллегам по фермерскому движению придётся возобновить изнурительную дискуссию с нашими «недружественными партнёрами» о социально-экономической эффективности фермерства и его значимости не только для сельхозпроизводства, но и для сохранения сельских территорий обжитыми. Осознав это, я засел за написание книги воспоминаний с названием «Дорога жизни без зигзагов. К фермерству и с фермерством». Я поставил перед собой задачу рассказать, как во мне за мою жизнь сформировалась глубокая убеждённость в полезности фермерской формы работы на земле для самих крестьянских семей, а также для деревенских сообществ и для городского населения. Эта убеждённость зарождалась не на книгах, которые в мои годы в основном проповедовали только заявленные большевистскими идеологами «преимущества» крупных сельхозпредприятий, построенных по заводским принципам. Она – убеждённость зрела и укреплялась во мне и во многих моих соратниках по АККОР на основе непредвзятого наблюдения за жизнью, которую мы реально проживали. Работая над своей книгой воспоминаний, я прослеживал шаг за шагом взросление этой моей убеждённости по мере продвижения по жизненной дороге, а особенно в последние годы по мере накопления нашего российского фермерского опыта. Я надеюсь, что мой честный и правдивый рассказ о том, как я преодолевал   хорошо организованное давление на моё сознание со стороны официальных идеологов, политиков и администраторов, может стать позитивным ориентиром для многих сегодняшних сторонников дальнейшего развития фермерства в нашей стране. В сегодняшних условиях в России продвигать и реализовывать фермерскую идею становится не легче, а значительно труднее, чем в наше почти революционное время. Сегодняшние оппоненты фермерству, сторонники преимущественного развития крупногабаритных форм организации сельхозпроизводства  не уступают в противодействии фермерству, оказываемом в прошлом воспитанниками ортодоксального большевизма. Они сильнее мотивированы, более образованы и более изобретательны в достижении целей установления своего монополизма на продовольственном фронте. Они сегодня более мастерски используют в своих целях формулу «эффекта масштаба». Я уверен, что в нашем благородном деле развития фермерства убеждённость в нашей правоте – это может быть основное условие успеха. А условием убеждённости являются знания. Надеюсь, что моя книга воспоминаний поможет вам и в том, и другом. С уважением, почётный президент АККОР, почётный работник агропромышленного комплекса России, доктор экономических наук, профессор В.Ф.Башмачников.

Наиболее значимые для фермерства вопросы в преддверии старта нового аграрного сезона обсудили на видеоконференции с саратовскими сельхозтоваропроизводителями. В работе заседания приняли участие председатель Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов и иных сельскохозяйственных товаропроизводителей Саратовской области «Возрождение» Александр Кожин, первый заместитель министра сельского хозяйства региона Дмитрий Уполовников, руководитель Саратовского филиала ФГБУ «ВНИИЗЖ» Вил Абайдуллин. Руководитель территориального Управления Россельхознадзора Алексей Частов отметил, что одной из наиболее важных тем в агропроизводстве остается безопасное применение пестицидов и агрохимикатов. Также на совещании затронули тему защиты животноводческих объектов от заноса инфекций. В первую очередь это касается свинокомплексов и птицефабрик. Риск возникновения очагов особо опасных заболеваний остается высоким, поэтому следует заблаговременно принять все необходимые меры. Специалисты Россельхознадзора напомнили, что основные из них – своевременное проведение плановых противоэпизоотических мероприятий, достоверный учет поголовья, соблюдение «закрытого режима» работы предприятий, системные лабораторные мониторинговые исследования, соблюдение безопасности кормов и ряд других. В ходе обсуждения рассмотрели вопросы обеспечения фитосанитарного благополучия территории региона и безопасности продукции растениеводства. По итогам обсуждения участники совещания договорились о совместной работе по указанным направлениям. Минсельхоз и Ассоциация в ближайшее время аккумулируют обращения и предложения от фермеров по наиболее острым вопросам и направят на рассмотрение в Управление Россельхознадзора.

В мероприятии приняли участие министр сельского хозяйства Олег Пугаев, вице-президент АККОР Ольга Башмачникова, руководитель территориального управления Россельхознадзора Светлана Пантюхина, начальник отдела развития сельских территорий и малых форм хозяйствования Роман Аликебедов, директор Владимирского филиала АО «Россельхозбанк» Александр Плотников, а также представители торгово-промышленной палаты, аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей, партнерских организаций.  Председатель Совета Ассоциации содействия крестьянским (фермерским) хозяйствам и другим сельхозтоваропроизводителям Владимирской области «Возрождение села» Константин Мазуренко рассказал о результатах работы за прошедший год и озвучил планы на текущий. Министр сельского хозяйства Олег Пугаев подчеркнул незаменимую роль фермеров в развитии сельских территорий. Благодаря ответственному подходу к делу и использованию эффективных современных технологий аграрии повышают эффективность и производительность своего труда.  «Для того, чтобы создать конкуренцию крупным холдингам, малые формы хозяйствования должны объединяться  в сельскохозяйственные кооперативы. Сегодня кооперативы могут решить не только проблемы со сбытом продукции, но и оказать консультационные услуги», – рассказала вице-президент Ассоциации Ольга Башмачникова. «Огромная благодарность Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России и ее региональному представительству – Владимирской Ассоциации «Возрождение села» за продвижение интересов наших аграриев», - подчеркнул глава министерства О.В. Пугаев. Выступая на конференции, аграрии озвучили основные проблемы, с которыми сегодня сталкиваются крестьянские (фермерские) хозяйства, среди них: трудности в оформлении субсидий и подтверждении понесенных затрат через электронный бюджет; проблемы с кадрами и необходимость принятия новых мер по поддержке молодых фермеров и специалистов; административные барьеры в развитии птицеводства в МФХ в связи с введением новых ветеринарных правил по содержанию птиц. В заключение мероприятия прошло торжественное награждение, в рамках которого Министру сельского хозяйства Олегу Пугаеву был вручен знак «Почетный фермер».